共享爸爸引争议 共享爸爸小程序引发好奇争议！

在虚拟的背景之下，现在共享经济已经切入人们生活当中了，在之前共享男友的推出之后，备受关注当中。只不过，现在共享爸爸要来了，你知道吗？据悉，目前共享爸爸引争议，究竟是怎么回事呢？

共享爸爸推出了吗？如果共享爸爸推出了之后，是否可以改变一些事情呢？或许当中也是有弊点存在的。现在共享爸爸引争议，根据消息得知，背后这是一场营销策略，如今律师学者表示不违法且正面积极了。

伴随着短片中的“共享爸爸”角色和“共享爸爸”APP公司的火爆，衍生的虚拟“共享爸爸”小程序也引发刷屏，不少人尝试点击这款小程序，想体验各类型共享爸爸服务，但由于该小程序只是虚拟体验平台，并不提供真实租赁服务，点击预约后跳转的是5分钟的《共享爸爸》公益短片，于是，少部分体验者和媒体觉得“上当”，质疑其以误导性宣传方式吸引关注，涉嫌违反“广告法”和“公序良俗”。但有律师学者却表示，该小程序为创意型广告，内容并无不妥之处。

欧派品牌负责人则回应称，“共享爸爸”只是短片中虚拟的角色和共享爸爸公司APP，短片则是欧派为515国际家庭日做的一个公益片，共享爸爸APP并不存在，不是真实的租赁平台，小程序也是公益导向，点击“呼叫”共享爸爸后，链接的是公益短片。希望通过该公益短片表达“共享爸爸始终无法代替爸爸”，“每个孩子的成长都弥足珍贵，每个家也都是独一无二”，呼唤“让爱回家”。

并强调在官方视频片尾、话题推广上标明了“纯属创意，非真实租赁平台”。针对部分媒体质疑小程序后期修改添加了“公关/推广/市场调查”类别，欧派方面回应称，小程序一直是以“公关/推广/市场调查”这个类别申请发布的，由于不是实质商品服务产品，若以其它类别发布，根本不可能通过发布方审核。

“共享爸爸”在微博微信刷屏的同时，引发了一些争议，有微博用户称赞该视频广告有创意、“令人耳目一新”、“被感动到”；也有网友认为，这是一种“恶搞”，涉嫌“虚假宣传”、“挂羊头卖狗肉”等。

中国政法大学传播法研究中心副主任、中国广告协会法律咨询委员会常务委员朱巍则持不同观点，他向记者表示，该广告短片从内容看，并无不妥之处，看后还会感到心生温暖，其传达的主题也是积极正面的，体现了公益性质。

对于“共享爸爸”小程序，朱巍认为，这是广告创意的表达手段，不涉及“虚假宣传”，“‘共享爸爸’不是一个约定俗称的东西，所有人都知道爸爸是不能共享的，这只是一种创意，可以说它是标题党，但算不上虚假广告。北京市中闻律师事务所合伙人王维维也向记者表示，该广告属于创意型广告，内容未见明显违法违规之处。

北京大成（广州）律师事务所合伙人刘海阳认为，该广告属于创意型广告，内容以公益视频为主体，未见明显违法违规之处，应从善意角度予以理解。

锦天城律师事务所广州分所合伙人彭胜锋律师也持相同观点，他表示，整体来看，视频内容属于家居企业的一个创意广告。从视频内容来看，不涉及虚假宣传，不是虚假广告。

对于是否违反“公序良俗”，在彭胜锋看来，小程序虽然用了“共享爸爸”字眼，但从整个内容来看，并没有宣传推广共享爸爸的相关服务，“共享爸爸”仅仅是一个创意的说法，视频内容传导的价值观是“陪伴”、“爱”并不能共享，通过虚构“共享爸爸”的故事来呼吁大家回归家庭，重视陪伴。视频内容具有公益性质，并没有违反公序良俗。

从“共享爸爸”本质来看，它是一场旨在唤醒大众对家庭亚健康问题的关注和反思，从创意和传播来看，它试图借助片中虚拟的“共享爸爸”APP来形成强烈对比，唤醒大家对家庭失陪问题的重视，虽不能在实际层面帮扶大家解决家庭与工作的冲突，但却在精神层面呼吁让爱回家，通过情感利导解决家庭亚健康的“最后一公里”。

虽然“共享爸爸”只是虚构的故事产品，但它却像一个信号在试探与叩问我们的内心。纵观近年，中国已经进入大共享的时代，共享的产物如雨后春笋，似乎什么都可以共享……如果，真有那么一天，“共享爸爸”真的被研发出来推向市场，我们又该如何自处？真的需要借助这种“替代神器”来弥补自己的缺憾吗？

欧派相关负责人这样表示，这也正是欧派在国际家庭日推出短片《共享爸爸》的意义所在。《共享爸爸》就是则表达爸爸并不能共享，亲情也不能共享，呼吁为家定制一份爱！也许我们都该庆幸现实生活中还未真正推出共享爸爸APP，我们还能以短片为镜，审视自身家庭现况，从而付出行动，改善家庭亚健康。