消费 正文
热搜:
  • 此专题下没有文章
  • 放水几十吨报复房东 水电空调不间断使用致欠费

    作为房东,其实最害怕的就是将房子出租给一些奇葩了,因为这些奇葩可能会将你的房子弄的很惨,甚至会故意毁坏物品等等。你看,现在有一个女子放水几十吨报复房东,究竟是什么原因导致女子这样做呢?

    租客退订房间规定
    租客退订房间规定

    根据资料显示,该女子报复房东是因为预订的房钱不能退,因为女子要求退订房费,后来被拒绝所以将房间的物品毁坏,甚至浪费水电导致欠费。女子这样做是太愚蠢了,如果想要退房费,那么就可以维权报警处理。

    有民宿房东在网上发帖称,因为未能给租客退订房间,遭到房客“疯狂”报复。女租客接受采访时并不讳认此事,还说“不觉得自己做错了”,并反问“住酒店民宿每天用多少电是有法律规定?”帖子发出后,成了网上热门话题。

    电影《后会无期》有句经典台词“小孩子才分对错,成年人只看利弊”,但成人也该分对错。而这位“不分对错”疯狂报复民宿老板的女房客,显然“摊上事了”。毋庸置疑,这只是个案,但该事件从小纠纷变成社会聚焦、多方“剖析”的案例,对合理维权与对等博弈不乏公共参考价值。

    回看二人的纠纷,本是一桩普通的“退房纠纷案”。女租客续租,私下向房东付了房费,但之后提前要求退房,并要求全额退还后几天的房费,房东按民宿平台“如果未能在7天前取消,未住宿天数的房费将不予退还”的规定,不肯退款。

    虽然“提前7天取消”的规定没考虑到“订房已在期限内”的情况,有霸王规定之嫌;虽然二人的续租实在平台外交易,对规则倾向性不利于她造成的损失,租客难以接受可以理解。但即便是这样,也可诉诸法治框架下的很多规则。

    退费无果后,一言不合就搞破坏,从伦理层面是不道德行为,从法律层面讲也挺理亏。有法律人士指出,租客行为实际上已经构成民事侵权,房东完全可索赔。这也提醒人们,遇到纠纷还是寻求成熟、理性的途径解决,动辄斗气之举,一时看似解气,实则后“患”无穷。这里的“患”,不仅包含道德风险,也包含可能要付出的法律代价。