知假买假10倍赔偿 因红酒未贴中文标签索要十倍赔偿

你了解过消费者的合法权益吗？那么发，在日常生活中，“知假买假”索赔算不算违法呢？近日，有消息者知假买假10倍赔偿，引起了众人的关注！据了解，消费者在超市购买的红酒，未贴中文标签，因此索要十倍赔偿金。

每个人都有消费者维权，在消费者权益保护法中，有市民“知假买假”算违法吗？在中山法院就支持知假买假10倍赔偿，市民购买了12瓶进口红酒无中文标签。随后，提出要十倍赔偿的要求，你认为知假买假10倍赔偿合理吗？

3月22日，青岛市中级人民法院在中国裁判文书网上公布的一起民事纠纷判例，对上述两个问题给出了肯定回答。

这份二审判决书明确表述，“即使是社会公认的职业打假者购买生活资料时，也改变不了其消费者的身份。”“当所有的消费者都觉醒了，都成为潜在的打假者了，那么制假、售假的行为也就失去了市场。”这份文风“泼辣”、直面假货的判决书引起了社会的广泛关注。

在超市购买的进口红酒无中文标签，购买者遂诉至法院，要求超市退还货款，并支付十倍赔偿金。2019年3月6日，青岛中院所作的（2019）鲁02民终263号民事判决书，再次旗帜鲜明地支持群众“知假买假”，运用“惩罚性赔偿”法律武器对问题食品实施民事打假。

2018年7月1日和5日，韩付坤在青岛市李沧区多美好批发超市（以下简称多美好超市）处先后两次购买了各6瓶SALVALAI红酒（品名：阿玛罗尼·威爵红葡萄酒2010年）、共计12瓶，合计总价款为20160元。该进口红酒无中文标签。

一审法院认为“知假买假”不是消费者，购买涉案红酒未受到损害，判决只支持退货款，不支持惩罚性赔偿。韩付坤不服一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。

二审法院认为“职业打假者是消费者”，惩罚性赔偿不应以消费者人身权益遭受损害为前提，改判支持“退一赔十”。2019年3月6日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终263号民事判决书，二审改判支持“退一赔十”，即维持一审多美好超市退还货款20160元，同时韩付坤退货的判项；改判多美好超市赔偿给韩付坤10倍惩罚性赔偿金201600元。

判断个人是否为消费者，不是以他的主观状态为标准，而应以购买的商品的性质为标准。

青岛市中级人民法院认为，消费分为生产资料的消费和生活资料的消费，只有生活资料的消费才是《消费者权益保护法》（以下简称《消法》）所保护的消费。因此，判断一个自然人是不是消费者不是以他的主观状态为标准，而应以购买的商品的性质为标准，只要他购买的商品是生活资料，他就是《消法》所指的消费者。

能否得到法院支持？

法院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条对此已经给出明确的答案：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”

此其一；其二，如果不准知情的消费者打假，就会造成不知情的消费者不可能打假，而知情的消费者又不准打假，则制假售假行为可以堂而皇之大行其道了，如果这种荒谬的观点能够成立，那么消费者权益保护法的立法宗旨可以改为制假售假的护身符了。

最后，从青岛中院对“职业打假人”支持的积极社会效果来看，法院明确支持民众的打假行为，可以起到督促生产经营者加强售卖商品质量的作用。在社会日益成为利益共同体的今天，作为社会细胞的每一个人只有行动起来，对不良商家尽自己的所能进行维权，才能使生活变得更好，使社会变得更加和谐。