苹果6S陷芯片门 官方回应称芯片续航差异较小（3）

考虑到Geekbench属于比较严苛的，专门用于发现最差情况的测试方法，Evans接下来选择了更常规的测试方法。

他在两台手机上用同样的屏幕亮度在同一个Wi-Fi环境下播放同一个1小时长的YouTube视频，结果三星版耗费了大约15%的电量，台积电版用了14%——非常细微，但仍有差距。

同样在YouTube上拍摄科技视频的TLD找来了两台不同芯片的6s，用同样的屏幕亮度和相机设置，拍摄了30分钟的延时摄影，结果三星版电量掉到了84%，而台积电版到了89%。接下来，TLD用这两台手机拍摄了10分钟的4K视频，然后将视频同时导入手机自带的iMovie当中。导入的花费的时间相差无几，三星版快了大约4秒钟左右，最后三星版剩余电量为60%，台积电版剩余电量66%。

“芯片门”对终端的消费者有关系吗？

可以说，关系不太大，只有在极端情况下，比如连续长时间拍摄和播放视频、玩游戏的时候，两种不同芯片版本带来的续航差距才会体现出来。

即便这事儿和消费者有关系，消费者也绝对没有可能在任何渠道购买的时候提前鉴别出来。包装里的手机所使用的A9芯片来自哪家供应商，不会以任何形式标注在包装上。

两家供应商同时供应同一款产品零件（dualsourcing）的情况本身并不多见，而当“芯片门”的主角是iPhone6s/6sPlus这样高调的产品，就更无从听闻了。2012年，苹果在MacBookPro电脑的显示屏上曾经同时采用过三星和LG的屏幕，后来LG供应的屏幕被发现残像和坏点的情况，苹果还曾因此被告上法庭。

目前，苹果在A9芯片上搞dualsourcing的理由尚未可知，但我们可以猜测，两家中的任意一家给苹果提供的产能，都不能够满足6s/6sPlus在市场上强大的需求。